- 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장은 회원국들의 무기 비축량을 보충하는 방안을 논의하기 위해 연합군 무기 국 특별회의를 열었다.
- 그러나 방위산업을 늘리는 것은 결코 빠르고 쉬운 일이 아니다.
- 미국은 지난 2월 말 러시아가 우크라이나를 침공한 이후 지금까지 152억 달러의 무기 패키지를 제공하면서 러시아와의 전쟁에서 우크라이나에 가장 큰 군사 원조를 제공해 왔다.
현재 우크라이나 전장에서 사용되는 장사정포인 155mm 포의 정상 생산량은 평시 연간 3만발 수준이다.
러시아 침략군에 맞서 싸우는 우크라이나 병사들의 포탄 사용량은 대략 2주 안에 그 생산량을 초과한다.그것은 미국 국방 대학의 부교수이자 선임 군사 펠로우인 데이브 데스 로슈는 CNBC와의 인터뷰에서 ”새로운 생산량을 늘리지 않으면 우크라이나에 공급할 능력이 없다”고 말하며 매우 우려를 표하고 있다.
유럽도 점점 부족해지고 있다.유럽연합(EU) 외교안보정책 고위 대표인 호세프 보렐은 이달 초 ”유럽 나토(북대서양 조약기구) 회원국들의 군수 물량이 완전히 고갈된 것은 아니지만 상당 부분 고갈됐다”라고 말했다.
옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장은 회원국들의 무기 비축량을 보충하는 방안을 논의하기 위해 연합군 무기국 특별회의를 열었다. 군사 분석가들은 근본적인 문제를 지적한다. 과거 서방 국가들은 평시 훨씬 적은 양으로 무기를 생산해 왔으며, 각국 정부는 매우 비싼 제조를 줄이고 필요한 경우에만 무기를 생산하기로 결정했다. 부족한 무기 중 일부는 더 이상 생산되지 않고 있으며, 이 무기들을 생산하기 위해서는 고도의 기술과 경험이 필요합니다. 이 무기들은 수년 동안 미국 제조 부문에서 공급되지 않았다.
실제로 스톨텐버그는 지난주 유엔총회에서 나토 회원국들은 무기 분야의 산업기지에 재투자할 필요가 있다고 말했다.
그는 뉴욕타임스(NYT)에 ”우리는 현재 무기와 탄약 생산을 늘리기 위해 산업계와 협력하고 있다”며 ”각국은 무기 제조사들이 무기 주문을 늘려 장기간에 걸쳐 무기 생산 능력을 확대하도록 독려할 필요가 있다”고 덧붙였다.
그러나 방위산업을 늘리는 것은 결코 빠르고 쉬운 일이 아니다.
미국의 방어 능력이 위험에 처해 있는가?
간단한 대답은 ”아니오”이다
미국은 지난 2월 말 러시아가 우크라이나를 침공한 이후 지금까지 152억 달러의 무기 패키지를 제공하면서 러시아와의 전쟁에서 우크라이나에 가장 큰 군사 원조를 제공해 왔다.미국이 만든 무기들 중 몇 개는 우크라이나인들에게 판도를 바꿔주었습니다. 특히 록히드 마틴이 만든 HIMARS와 같은 155mm 포와 장거리 중포가 그것중 하나이다. 그리고 바이든 행정부는 우방국인 우크라이나를 러시아를 패배시키기 위해 ”필요한 만큼” 지원할 것이라고 말했다.
하지만 미국은 우크라이나에 줄 155mm 포탄이 사실상 바닥났다. 더 이상 보내려면 훈련과 준비에 사용하는 미군 부대를 위해 비축해 둔 자급탄을 투입해야 한다. 그러나 이는 미 국방부에 있어서는 불가항력이며, 이는 미국 작전용으로 비축된 물자가 영향을 받을 가능성은 매우 낮다는 것을 의미한다고 군사 분석가들은 말한다.
마크 캔시언 전 미 해병대 대령과 전략국제문제연구소 선임고문은 ”국방부가 우크라이나에 특정 시스템을 더 제공할 의사가 없는 수준에 이르렀다고 생각한다”라고 말했다.
칸 시안은 ”미국은 전쟁 계획을 지원하기 위해 비축량을 유지할 필요가 있기 때문”이라고 말했다.”어떤 군수품들에 있어서, 전쟁 계획은 대만이나 남중국해를 둘러싼 중국과의 충돌일 것이고, 다른 군수품들, 특히 지상 시스템들에 있어서, 전쟁 계획은 북한이나 유럽일 것입니다.”라는 것이다.
재블린, HIMAR 및 포탄
이것이 우크라이나군에게 의미하는 것은 155mm 포탄과 같은 가장 중요한 전장 장비 중 일부는 105mm 포탄과 같은 오래되고 덜 최적의 무기로 대체되어야 한다는 것이다. 데스 로체스는 ”이 전쟁에서 사거리가 매우 중요하기 때문에 우크라이나인들에게는 문제가 되고 있다”라고 말했다. 이건 포격전이다.
우크라이나가 현재 미국 재고에서 ”제한적”으로 분류되는 다른 무기로는 HIMARS 발사대, 재블린 미사일, 스팅어 미사일, M777 곡사포, 155mm 탄약 등이 있다.
레이시온과 록히드 마틴이 제작한 자블린은 우크라이나에서 상징적인 역할을 해왔다. 어깨 발사 정밀 유도 대전차 미사일은 러시아 탱크와 싸우는 데 없어서는 안 될 중요한 역할을 해왔기 때문이다. 그러나CSIS에 따르면 미국 내 생산량은 연간 800여 개로 저조하며 워싱턴은 현재 우크라이나에 약 8500여 개를 보냈으고 이는 수십 년치 생산량이다.
미 국방부는 수억 달러 상당의 신형 자블린을 주문했지만, 증설에는 시간이 걸린다. 각 미사일에 화학 약품과 컴퓨터 칩을 공급하는 수많은 공급업체들은 속도를 충분히 낼 수 없으며, 이 테크놀로지를 구축하기 위한 종업원의 채용, 검증, 트레이닝에도 시간이 걸리기 때문이다. 칸 시안은 미국이 전반적인 무기 생산을 크게 증가시키려면 1년에서 4년이 걸릴 것이라고 말했다.
”우리는 우리의 국방 산업 기지를 전시 기반 위에 올려놓을 필요가 있습니다,”라고 데스 로슈는 말했다.”그리고 우리가 가지고 있다는 어떤 징후도 보이지 않습니다.”라고 덧붙였다
4월 인터뷰에서 록히드 CEO 짐 타이클렛은 CNBC와의 인터뷰에서 공급망을 강화해야 하고 생산능력을 갖춰야 한다. 우리는 이미 투자하고 있고, 6개월, 12개월, 18개월 후에 배송이 이루어집니다.”라고 이야기했다.
우크라이나에는 어떤 옵션이 있나?
혹자들은 우크라이나는 다른 공급업체를 찾을 수 있는데, 예를 들어 한국은 가공할 무기 부문을 가지고 있고 8월에 57억 달러 상당의 탱크와 포탄을 폴란드에 팔았다면서 우크라이나군은 또한 종종 덜 최적인 대체 무기로 보충할 수 있음을 언급한다.
런던에 있는 왕립 연합 서비스 연구소의 지상전 전문가인 잭 와틀링은 우크라이나가 필요로 하는 많은 무기를 스스로 공급할 수 있는 충분한 여지가 있다고 믿고 있다.
와틀링 부사장은 키이우가 당장 필요하지 않거나 재고가 곧 만료될 국가들로부터 특정 탄약을 조달할 수 있다고 지적하면서 ”생산량 증대에 있어 중대해지기 전에 이 문제를 해결할 충분한 시간이 있다”라고 말하며 ”그래서 우리는 우크라이나에 계속 공급할 수 있습니다.”라고 Watling은 말했다.
하지만 한국 역시 최근 국방예산편성에 관한 보고에 의하면 생산 기한을 맞추기 위해 이미 예하부대에 실전 배치되어있는 무기들까지 폴란드로 수출하는 품목에 그것을 추가한 것을 보면 과연 다른 국가들로부터 충분한 공급을 받을 수 있을지 의문이며 현재 적극적 가시적으로 우크라이나 무기 지원에 참여하고 있지 않은 한국을 비롯한 대부분의 국가들은 저마다 러시아와의 정치적 경제적 이해관계가 얽혀 있는데 그들에게 무기 지원을 강요할 수 있을지 역시 의문이다.
가장 빠르고 확실한 방법은 최대 지원국이자 러시아와의 별다른 방향의 이해관계가 없는 미국이 제한되지 않은 종류의 전략무기들을 공급하는 방법이 있지만 미 의회와 바이든 대통령이 허가할지 미지수인 것을 고려한다면 이 러-우 전쟁 종료의 필요충분조건은 의심의 여지없이 미국이 들고 있는 것이란 이야기에도 힘이 실린다.
로키드 마틴의 주가는 지난 1년간 13% 이상이 증가한 것을 보면 누구를 위한 전쟁인지 우리는 되묻지 않을 수 없다.
댓글